Simplifica mallas STL: menos caras, STL binario más pequeño, ideal para impresión y transferencia.
Por favor, espera
STL solo guarda la malla de triángulos, sin materiales. Esta herramienta reduce caras mediante simplificación de malla y exporta por defecto a STL binario, que es la vía correcta de compresión. Los códecs de contenedor como Draco/Meshopt no se aplican a STL. Todo se ejecuta localmente en el navegador.
Predeterminado50%
Rango0% – 100% · step 5%
Reduce el número de caras y vértices mediante un algoritmo de simplificación. Por defecto tiene una intensidad media; al aumentarla se reduce aún más el tamaño, pero pueden perderse detalles de la superficie. Solo cambia la densidad geométrica, no el formato del contenedor.
Arrastra un STL o haz clic para seleccionarlo
Ajusta la intensidad de simplificación de la malla
Previsualiza y descarga el STL binario optimizado
Simplificar elimina caras y, si la intensidad es muy alta, las curvas y los redondeos pueden volverse ásperos. Ajusta la intensidad según la tolerancia de impresión y revisa la vista previa: en superficies visibles conviene mantener un ratio bajo.
Draco es una extensión de glTF y STL no tiene un contenedor equivalente. La reducción de tamaño de STL se consigue con menos triángulos y codificación binaria, que es la vía de compresión real para este formato.
No, la descarga es un STL binario con el mismo nombre base. La compresión de vértices STL nunca convierte a GLB: devuelve un STL simplificado y compacto, listo para imprimir o transferir.
Sí, se aceptan ambas variantes. La salida siempre es un STL binario compacto, bastante menor que el ASCII y más rápido de cargar en los slicers. Ese ahorro se suma al de la simplificación.
Depende de la pieza y de la impresora. Para piezas con tolerancia mecánica basta un ratio moderado (0.5-0.7); en superficies visibles y encajes a presión mantente por debajo de 0.3. Compara con la tolerancia de tu slicer y revisa la vista previa antes de imprimir.
No. La simplificación conserva las posiciones de los vértices y la transformación del modelo, así que el STL de salida mantiene la escala y las unidades de entrada. Las dimensiones de impresión quedan iguales: solo cambia el número de triángulos.
¿Cuántos bytes ocupan realmente los datos de vértices? ¿Cuándo conviene usar cuantización, MeshOpt o Draco? No es «Draco es lo mejor», sino «cada escenario tiene su solución óptima».
Escritorio, móvil, VR, miniprogramas… ¿qué combinación de compresión usar en cada caso? Este artículo resume los 4 anteriores en una matriz de decisión y un script automatizado. Solo tienes que elegir.
Comparativa práctica en profundidad entre 3MF y STL. Descubre por qué los modelos de Bambu Studio dan errores en Cura y aprende a solucionar problemas de escala y conversión para impresión multicolor.
Desvelamos la caja negra técnica de la conversión entre sólidos CAD (B-Rep) y mallas poligonales STL. Ofrecemos recomendaciones concretas de tolerancia para exportar STL desde SolidWorks y soluciones alternativas cuando la conversión inversa no es posible.
